Bir dizin sitesinin vermek zorunda olduğu karar

Birinci seçenek: her merkez için o merkezin kendi resmî sitesindeki en güncel rakamı almak. Her hücre tek tek en doğru değeri taşır.

İkinci seçenek: bütün merkezleri tek bir kaynaktan, aynı yöntemle almak. Bazı hücreler o merkezin kendi sitesindekinden eski ya da farklı olabilir.

Sezgisel olarak birinci seçenek daha iyi görünüyor. Ama karşılaştırma tablosunda tam tersi doğru.

Çünkü bir tablonun işi hücreleri doğru göstermek değil, sütunları kıyaslanabilir kılmak. Sıralama ancak bütün değerler aynı ölçekteyse anlamlıdır.

Somut örnek: Erciyes'in resmî kaynağı 19 mekanik tesis diyor (yürüyen bantlar dâhil), katalog 14 diyor (yalnızca adlandırılmış hatlar). Erciyes'i 19 ile, diğer merkezleri 14'ün yöntemiyle listelerseniz Erciyes haksız yere önde çıkar.

Bu, santimetreyle inç'i aynı sütuna yazmaya benziyor. Tablo dolu görünür, sıralama makul görünür ve sonuç yanlıştır — üstelik yanlışlığı gözle fark edilmez.

Bu seçimin bedelini saklamamak gerekir: bir merkezin kendi sitesindeki rakam buradakinden farklı olabilir ve bazen daha günceldir.

Yeni bir tesis açıldıysa katalog bunu geç yansıtabilir. Bir bölüm kapandıysa aynı şekilde.

Bu yüzden merkez sayfalarında okuru merkezin kendi duyurusuna yönlendiriyoruz. Karşılaştırma için bu tabloyu, o merkezin güncel durumu için merkezin kendisini kullanın.

Tek kaynağa dayanmanın asıl riski, kaynağın sistematik olarak yanılması. Bütün tablo aynı yönde kayarsa sıralama bozulmaz ama mutlak değerler yanlış olur.

Bunu sınamak için katalogdaki iki merkezi bağımsız resmî kaynaklarla karşılaştırdık. Erciyes'in kot aralığı (2.088–3.346 m) merkezin kendi mekanik tesis tablosuyla birebir örtüştü; Kartepe'nin pist uzunluğu ve kot aralığı da tuttu.

İki merkez küçük bir örneklem. Ama sistematik bir sapma olsaydı iki bağımsız kontrolün ikisinde de birebir tutması beklenmezdi. Sonucu açıkça yayımlıyoruz ve çapraz doğrulanmış kayıtları merkez sayfalarında işaretliyoruz.

Tek kaynak kullanmanın bir sonucu da bazı hücrelerin boş kalması. Katalogdaki yirmi merkezin beşi için kaynak tesis sayısı yayımlamıyor.

Burada iki seçenek var: boşluğu benzer merkezlerden tahminle doldurmak ya da boş bırakmak. Boş bırakmayı seçtik.

Tahminle doldurulan bir hücre, okurun ayırt edemeyeceği bir uydurma olur. Tire ise dürüst bir işaret: "bu bilinmiyor" demek, "bu sıfır" demekten farklıdır ve okurun bunu görmesi gerekir. O merkezler tesis sıralamalarında yer almaz.

Bu tabloyu karşılaştırmak için kullanın: hangi merkez daha büyük, hangisi daha dik, hangisinde daha çok tesis var.

Bir merkeze gitmeye karar verdikten sonra o merkezin kendi duyurusuna geçin: güncel durum, açılış tarihi, fiyat ve hangi tesislerin çalıştığı için tek geçerli kaynak orasıdır.

İkisini karıştırmayın — ve hiçbir sitede, bu site dâhil, karışık kaynaklı bir tabloya güvenmeyin.